Der anhaltende Konflikt/Krise im Nahen Osten unter Beteiligung des Irans hat sich über einen lokalisierten Konflikt hinaus zu einem ausgewachsenen Krieg entwickelt. Wie bei anderen Konflikten und der Expansion geopolitischer Bruchlinien hat sich dieser Konflikt ausgebreitet. Laut einer Bedrohungsanalyse, die von Shieldworkz's Cyber Threat Intelligence Division durchgeführt wurde, zielen staatlich ausgerichtete fortgeschrittene persistente Bedrohungsgruppen (APT) des Irans zusammen mit russischen und chinesischen Sammlungseinheiten aktiv auf Netzwerke im gesamten Golf-Kooperationsrat (GCC) und der weiteren Region des Mittleren Ostens und Nordafrikas (MENA).

Wenn Ihre Organisation in dieser Region tätig ist oder dortige Lieferketten und Zulieferer hat, dann handelt es sich nicht um eine Bedrohung, die passiv überwacht werden darf. Es ist eine Bedrohung, auf die jetzt reagiert werden muss. Mit der Eskalation des Konflikts werden sich auch die cybertechnischen Konsequenzen verschärfen.

Bevor wir fortfahren, vergessen Sie nicht, unseren vorherigen Blogbeitrag über „Aufbau eines OT-Cybersicherheitsprogramms mit IEC 62443 und NIST SP 800-82“ hier zu lesen.

Was der Iran-Konflikt verändert hat: Von Aufklärung zu Bewaffnung

Die kritischste Einschätzung im Shieldworkz-Bericht ist diese: Die Cyber-Dimension der Iran-USA-Krise hat von der Aufklärung in die aktive Bewaffnung und Ausnutzung übergegangen. Bedrohungsakteure beobachten nicht nur mehr, sie positionieren sich und warten auf ihr Signal.

Beobachtete Aktivitäten umfassen:

• Diebstahl von Zugangsdaten durch gezielte und zeitlich begrenzte Phishing-Angriffe, konzentriert in den frühen Morgenstunden im Golf (04:00–08:00 AST) – Zeiten, in denen Sicherheitsoperationszentren normalerweise unterbesetzt sind

• Lateralbewegung unter Verwendung von Living off the Land Binaries (LOLBins) – legitime Windows-Tools wie PowerShell, WMIC, Certutil und Mshta, um der Erkennung zu entgehen

• Vorpositionierung zerstörerischer Nutzlasten, mit einem Aktivierungsfenster von 24 bis 72 Stunden, das mit verschiedenen Phasen des andauernden Konflikts verbunden ist (einschließlich Freigabe von Drohnenschwärmen)  

Dies ist ein bekanntes Spielbuch. Die Region hat es schon vorher erlebt. Shamoon in 2012 und 2016/17 sowie ZeroCleare in 2019 zeigten, dass Wiper-Malware-Einsätze in Zeiten geopolitischer Spannungen einen glaubwürdigen Eskalationspfad darstellen. Die Geschichte legt nahe, dass wir diese Warnung ernst nehmen müssen.

Welche Sektoren im Fadenkreuz stehen

Die sektorspezifische Risikobewertung im Bericht ist eindeutig. Drei Sektoren werden als kritisch eingestuft:

• Energie und Öl/Gas: Risiko von Wiper-Einsätzen, SCADA/ICS-Zielscheiben und Lieferkettenkompromissen

• Regierung und kritische Dienste: Risiko von Zugangsdiebstahl, Spionage und Datenexfiltration zu unterliegen

• Telekommunikation: gezielte Infrastrukturinfiltration, Abfangen von Verkehr und langfristiger, persistenter Zugang

• Luftfahrt: Um Chaos zu erzeugen und das BIP negativ zu beeinflussen, indem der Passagier- und Frachtverkehr verlangsamt wird

Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen sowie Logistik und Häfen werden als hohes Risiko eingestuft.

Entscheidend ist, dass unsere Analyse feststellt, dass multinationale Unternehmen mit Aktivitäten im Golf grenzüberschreitenden Risiken ausgesetzt sind. Wenn Ihr Anbieternetzwerk auf irgendeiner Ebene mit der GCC/MENA-Infrastruktur verbunden ist, selbst indirekt, könnte Ihre Organisation ein sekundäres Ziel sein. Lieferkettenkompromisse werden speziell als aktive Bedrohung während des gesamten 72-Stunden-Krisenfensters hervorgehoben.

Die hinter den Aktivitäten stehenden Bedrohungsakteure

Vier Gruppen wurden in der Region (seit dem 1. März) als ‚hoch aktiv‘ identifiziert, so unser Analyseergebnis:

MuddyWater (Iran/MOIS): Als KRITISCH eingestuft. Diese Gruppe ist mit dem iranischen Ministerium für Geheimdienste und Sicherheit verbunden und zielt konsequent auf GCC-Regierungen und Energieorganisationen ab, indem sie Spear-Phishing, PowerShell-Missbrauch, Zugangsdaten-Diebstahl und Tunneltechniken einsetzt.

Salt Typhoon (China): Als HOCH eingestuft. Ein China-ausgerichteter Cluster, der langfristigen Zugang zu Telekommunikationsinfrastrukturen, ISPs und Regierungsnetzwerken fokussiert.

Russisch-ausgerichtete Sammlungseinheiten (GRU/SVR): Als HOCH eingestuft. Parallel zu iranischen Aktivitäten operierend führen diese Einheiten verdeckte Aufklärung durch, die sich auf Energie-, Verteidigungs- und Regierungssektoren konzentriert. Diese Gruppen mischen absichtlich ihre Operationen in iranisch-verbundenem Lärm, um die Zurechenbarkeit zu erschweren. Dies könnte ein gemeinsames Kriegsspiel sein, auf das sich staatliche Akteure in beiden Ländern geeinigt haben.

Prince of Persia (Iran-verknüpfter Cluster): Diese Gruppe ist im regionalen Cyberspace sehr aktiv geworden. Ihre Hauptziele sind kritische Infrastrukturen und wirtschaftlich bedeutende Unternehmen.

Frühwarnsignale, auf die geachtet werden sollte

Der Bericht identifiziert acht Verhaltensindikatoren, die Verteidiger als Frühwarnsignale behandeln sollten:

• Anstiege bei Authentifizierungsfehlern außerhalb der normalen Geschäftszeiten, insbesondere von 04:00 bis 08:00 AST

• Anmeldungen von privilegierten Konten aus unerwarteten geografischen Regionen oder nicht erkannten Geräten

• Ungewöhnliche Lateralbewegungsmuster über SMB, WMI oder RDP zwischen Netzwerkssegmenten

• Spitzen beim Gebrauch von Administrationswerkzeugen – PowerShell, certutil, mshta, wmic

• Abnormale Network-Traffic-Spitzen im Einklang mit Golf-Datenzyklen

• Versuche der Ausnutzung von öffentlich zugänglichen Assets und Webapplikationen

• Indikatoren im Zusammenhang mit CVE-2026-22769 (Dell RecoverPoint) – aktiv in der Region ausgenutzt

• Unerwartete Aktivitäten von Lieferanten- oder Drittanbieter-Konten oder unerklärliche Privilegieneskalation

Keiner dieser Indikatoren allein garantiert einen Einbruch. Aber jede Ansammlung von ihnen erfordert eine sofortige Untersuchung.

Was Sie tun sollten: Priorisierte Maßnahmen für Cybersicherheitsteams

Der Bericht organisiert empfohlene Verteidigungsmaßnahmen über fünf Domänen. Das ist jetzt am wichtigsten:

Zugang und Identitätssicherheit

• Erzwingen starker MFA über alle Dienste hinweg. Priorisieren Sie FIDO2/WebAuthn-Hardware-Schlüssel und deaktivieren Sie SMS-basierte MFA, soweit betrieblich möglich

• Erzwingen Sie Prinzipien der minimalen Privilegien und entfernen Sie veraltete, inaktive oder verwaiste Konten aus Active Directory und Cloud-IAM

• Führen Sie innerhalb von 24 Stunden eine Notfallüberprüfung privilegierter Zugänge durch

• Erfordern Sie MFA für Remote-Verwaltung, CI/CD-Pipelines und Cloud-Kontrollebenen

Verkehrsüberwachung und Netzwerkverhärtung

• Jagen Sie aktiv nach LOLBin-Aktivität: kodierte PowerShell-Befehle, certutil-Downloads, mshta-Ausführungen und WMIC-Remote-Prozesse

• Implementieren Sie Anwendungs-Allowlisting auf kritischen Servern und Assets

• Vertiefen Sie die Netzwerksegmentierung (strenge Zonierung) und setzen Sie Mikrosegmentierung für kritische Enklaven ein

• Priorisieren Sie das Patchen von Lieferkettenkomponenten, insbesondere

Reaktionsbereitschaft bei Vorfällen

• Aktualisieren Sie IR-Playbooks jetzt, um Wiper/destruktive Szenarien und iranische APT-TTPs einzuschließen

• Überprüfen Sie die Integrität von Backups und Offline-Wiederherstellungsfähigkeiten – tun Sie dies innerhalb von 24 Stunden, nicht, wenn ein Vorfall bereits im Gange ist

• Führen Sie Tabletop-Übungen durch, die den Einsatz von Wipers simulieren, bevor Sie auf einen echten reagieren müssen

Überwachung und Intelligenz

• Betreiben Sie Threat Hunting rund um die Uhr während der aktuellen Bedrohungszeit

• Setzen Sie SOC-Dashboards ein, die sich auf Authentifizierungsanomalien, Lateralbewegungen und Lieferkettentelemetrie konzentrieren

• Integrieren Sie Bedrohungsinformationen von Regierungsstellen, zivilen OSINT und kommerziellen Bedrohungsintelligenzplattformen

Führungsaufsicht

• Informieren Sie die Führung mindestens alle 12 Stunden während erhöhten Bedrohungszeiträumen

• Bereiten Sie Kommunikationspläne für Krisen sowohl für interne als auch externe Zielgruppen vor

• Koordinieren Sie rechtliche, Compliance- und PR-Teams vor potenziellen Eskalationsszenarien

Vorbereitung auf die Bewältigung der dynamischen Bedrohungslandschaft

Der Shieldworkz-Bericht skizziert vier Szenarien, für die sich Organisationen gleichzeitig vorbereiten sollten:

Das entscheidende operative Implikation ist, dass diese Szenarien nicht sequentiell sind. Sie können und werden sich wahrscheinlich überlappen.

Das Intelligenzbild ist klar. Cyberoperationen, die mit der Iran-Krise im Zusammenhang stehen, sind aktiv, hoch entwickelt und eskalieren in Echtzeit. Die GCC- und MENA-Region ist das primäre operative Theater, aber der Explosionsradius erstreckt sich auf jede Organisation, die über Lieferanten, Cloud-Infrastruktur oder Lieferketten damit verbunden ist. Tatsächlich ist die Bedrohungslandschaft global, auch wenn die Taktiken regional sein mögen.

Der Shieldworkz-Bericht rät den Verteidigern, nach dem Paradigma eines angenommenen Einbruchs zu operieren. Warten Sie nicht auf einen Alarm, um Ihre Verteidigungsmechanismen zu überprüfen. Gehen Sie davon aus, dass Bedrohungsakteure möglicherweise bereits in Ihrer Umgebung präsent sind und jagen Sie entsprechend.

Die Zeit zu handeln ist nicht, nachdem eine zerstörerische Nutzlast aktiviert wurde. Es ist jetzt.

Kontaktieren Sie uns, um mehr über die Bedrohungsumgebung im Nahen Osten zu erfahren. 

Laden Sie unsere neueste Checkliste zur Integration von IEC 62443 und NIST SP 100-82 hier herunter